ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 329

гр. София, 04.02.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 2164 по описа за 2025 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищците А. Т. и В. Т. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ответникът „Групама Животозастраховане“ ЕАД оспорва жалбата. Съищецът „Банка ДСК“ АД не изразява становище.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 134, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 382, ал. 2 КЗ на основание договор за застраховка „Живот“, сключен за обезпечение на задължения на наследодателката на ищците към съищеца.

За да намери иска за неоснователен, въззивният съд е приел, че причина за смъртта на наследодателката на ищците е остра сърдечна и дихателна недостатъчност, настъпила в резултат на вирусна инфекция със SARS-Co V2 (Covid-19), след като това заболяване е било обявено за пандемия от СЗО, поради което е налице изключен риск съгласно уговореното в застрахователния договор. Възраженията на ищците за неравноправност на клаузите за изключен риск съдът е намерил за частично неотносими по отношение на клаузата за предшестващи заболявания, доколкото смъртта не е настъпила в резултат на такива заболявания, а в останалата част за неоснователни по съображения, че след като заболяването е обявено за пандемия с решение на СЗО и на национален орган, не е налице възможност на застрахователя да се освободи от задълженията си по договора по своя преценка съгласно чл. 143, ал. 2, т. 6 ЗЗП.

Не са налице основания за допускане на касационно обжалване.

На първо място, от страна на жалбоподателите не е формулиран съгласно т. 1 от ТР № 1/2009...