О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1057

гр.София, 06.03.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №3325 по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. С. Ф. срещу решение №353 от 28.03.2024 г., постановено по в. гр. д. № 3303 по описа за 2023 г. на Софийския апелативен съд, 1-ви граждански състав, с което е потвърдено решение №260871 от 23.06.2023 г. по гр. д. № 9958 по описа за 2015 г. на Софийския градски съд, I ГО, I-15 състав, в обжалваната от Д. С. Ф. част. С тази част на първоинстанционното решение на основание чл.74 във връзка с чл.62 и чл.63, ал.2, т.1 от ЗОПДНПИ/отм./ е отнет от Д. С. Ф. апартамент № 68, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] заедно с таван № 36, съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж.

Касаторът желае да бъде сезиран Конституционният съд с искане за установяване на противоконституционност на чл.152, ал.3 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество. Твърди, че решението е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила-основания за касационно обжалване по чл. 281, т.2 и т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК по следните въпроси:

1. Противоречи ли на нормата на чл.9 от Закона за съдебната власт определянето на втори и последващ съдия докладчик със заповед...