О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№..423

гр.София, 12.10. 2009 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на осми октомври две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ч. гражданско дело под № 338/2009 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 280, ал. 1 и чл. 288 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на З. А. Т. от гр. С. срещу определение № 646 от 15.07.2008 год. по ч. гр. дело № 1278/2008 год. на Софийския градски съд, ІІ-а въззивно отделение, с което е оставено в сила определението на Софийския районен съд, 51-ви състав от 22.02.2008 год. за прекратяване на производството по гр. дело № 7765/2007 год., образувано по иск по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ за признаване правото на възстановяване на собствеността върху нива от 2.5 дка в землището на кв. Подуене, м.”П”, представляваща част от имот пл. № 1* к. л.367 от КП от 1956 год.

Като основание за допускане касационно обжалване на определението се сочи противоречие с практиката на Върховния касационен съд с позоваване на тълкувателно решение № 68 от 03.06.1958 год. по гр. дело № 35/1958 год. на ОСГК на ВС и определение № 101 от 30.11.1984 год. по ч. гр. дело № 1028/1984 год. на ВС, ІV г. о.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. намира, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на определението поради следните съображения:

За да потвърди определението на първата инстанция за прекратяване на производството поради недопустимост на предявения...