О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.452

гр.София, 26.10. 2009 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ч. гражданско дело под № 401/2009 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 280, ал. 1 и чл. 288 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. Д. П. от гр. Д. срещу определение № 268 от 18.06.2009 год. по ч. гр. дело № 514/2009 год. на Д. окръжен съд, с което е потвърдено определение № 392 от 30.04.2009 год. на Б. районен съд по гр. дело № 67/2009 год. за връщане на исковата молба. С определението на първоинстанционния съд е прието, че подадената на 25.02.2009 год. искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. т.2 и 3 и ал. 2 и чл. 128, т. 2 ГПК, а в дадения на ищеца с определение № 180 от 27.02.2009 год. едноседмичен срок не са отстранени констатираните нередовности.

Като основание за допускане касационно обжалване на определението се сочи, че с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото, а това е от съществено значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. намира, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на определението поради следните съображения:

За да потвърди определението на първата инстанция въззивният съд е приел, че исковата молба с вх. № 917 от 25.02.2009 год. за защита на...