О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1044

София, 06.03.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Елизабет Петрова гр. д. № 706 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Община Пловдив против решение № 83 от 12.05.2023 г. по гр. д. № 139/2023г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 260287 от 15.11.2022г. по гр. д. № 2967/2019г. на Окръжен съд - Пловдив, с което Община Пловдив e осъдена да предаде на А. А. П., Ц. М. М., З. А. К.-Т., Д. Р. Т., Т. Р. Т., Л. Д. Т., Н. Г. Ч., П. Б. Х., С. Н. Т.-Ъ., Е. Д. Т., Н. А. Х. и С. Г. Ч. владението върху недвижим имот, представляващ цялата изба на сградата на „Ч.“, сега ресторант бар „К.“, представляващ ниво 1, с площ от 412.80 кв. м., при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж - няма, под обекта няма, над обекта ***** от самостоятелен обект, намиращ се в сграда № 2, разположена в ПИ с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: за обществено хранене, брой на нивата: три, по КККР, одобрен със Заповед № РД- 18/ 03.06.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед № КД-14-16/ 29.12.2009г. на началника на СГКК - Пловдив, адрес на имота [населено място], [улица].

Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е недопустимо, евентуално неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на...