О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 499

София, 09.09.2009 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми август две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова

дело № 2139/2008 година по описа на ІІ гр. отделение на ВКС

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „А” ООД - гр. В., чрез пълномощниците му адв. А от ВАК и адв. К от САК срещу определение № 265/11.07.2008 г. по ч. гр. д. № 249/2007 г. на Варненския апелативен съд, с което е оставено в сила определението на Добричкия окръжен съд за прекратяване на производството по иск с правно основание чл. 33, ал. 2 от ЗС като недопустимо поради предявяване на иска след изтичане на преклузивния двумесечен срок. Жалбоподателят, чрез процесуалните си представители твърди, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Приложени са решения на ВКС.

Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК. Съставът на Върховния касационен съд намира, че в случая не намира приложение хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, на която се основава касатора и частната жалба не следва да бъде допускана до разглеждане.

Приложените към частната жалба решения на ВКС, определението на Варненския апелативен съд и определението на Добричкия окръжен съд са в еднакъв смисъл, а именно, че е недопустимо предявяване на иск с правно основание чл. 33, ал. 2 от ЗС след изтичане на двумесечния преклузивен срок. Между цитираните в частната жалба решения на ВКС и...