О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.333

гр.София,. 30.07. 2009 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на десети юли две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ч. гражданско дело под № 278/2009 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 и ал. 2, предл. първо от ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 год./ във връзка с чл. 100, ал. 3 ГПК отм..

Образувано е по частна жалба на М. С. Ш.а /починала на 28.02.2008 год. и заместена в процеса от законните си наследници С. Д. Ш., М. С. Ш.а - С. и И. С. Ш., конституирани като жалбоподатели с определение от 01.06.2009 год. /срещу определението от 11.02.2008 год. на Софийския градски съд, ІІ”г” отделение за прекратяване на въззивното производство по гр. дело № 345/2007 год. Поддържа се, че неправилно е изключена правосубектността на М. И. Ш. като председател на домсъвета на етажната собственост; че необосновано е прието, че АДИС или „Агенция дипломатически имоти в страната” не е правоприемник на закритото Б. за обслужване на дипломатическия корпус/БОДК/, както и че председателят на домсъвета не е получавала лично съобщението от 23.11.2007 год., тъй като през последните месеци на 2007 година и до 28.02.2008 год., когато е починала, се е намирала в продължително болнично лечение. С молба от 10.06.2009 год. правоприемниците на жалбоподателката заявяват, че поддържат подадената частна жалба и оплакванията, съдържащи се в нея.

Ответникът по частната жалба С. Н. М. от гр. С. е на становище, че оплакванията са неоснователни.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. намира, че частната жалба е подадена в...