О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 628

С., 27.12.2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.№578 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 278, вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

С определение №2957 от 04.11.11г. по ч. гр. д.№2760/11г. на Пловдивския окръжен съд е потвърдено определението от 16.09.11г. по гр. д.№11451/11г. на Пловдивския районен съд, с което е била върната исковата молба на И. К. А. вх.№24905/21.06.11г.

Въззивният съд е приел, че самостоятелното предявяване на иск по чл. 75, ал. 2 от ЗН за установяване нищожност на предходна делба на недвижим имот е лишено от правен интерес, тъй като ищецът разполага с по-ефикасни средства, каквито са исковете за защита на накърненото му с делбата право на собственост.

Частна касационна жалба срещу това определение е подадена от ищеца И. К. А.. Неговото оплакване се свежда до това, че въззивният съд не се е произнесъл по правилността на първоинстанционното определение, а го е потвърдил с други мотиви. В изложението към частната жалба се сочи, че въззивното определение подлежи на касационно обжалване, тъй като съдът не се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, по които трябвало да се произнесе:

- следва ли искът по чл. 75, ал. 2 от ЗН да се насочи срещу всички лица, които е трябвало да участват в делбата, или е достатъчно да се предяви само срещу участвалите в нея лица;

- оценяем или неоценяем е искът по...