Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс(АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на О. Я, чрез юрк.М.К, против решение № 55 от 15.03.2019 г. постановено по адм. дело № 28/2019 г. по описа на Административен съд – Ямбол.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане да бъде отменено. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът П.М, в писмен отговор, оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и моли да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски.

Ответниците Я.Т, С.В, И.Т, М.А, С.С, Е.В, М.Г, Н.Н, Д.П, Н.П, П.К, И.Г, С.С, Р.Д, Н.С и С.С и А.А не ангажират становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила обжалваното решение като обосновано и правилно.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд-Ямбол е отменил като незаконосъобразна заповед № РД / 02-00781, издадена на 18.12.2018 г. от кмета на О. Я, с която е отказано одобряване на задание за изработване на проект за изменение на действащия Подробен устройствен план /ПУП/ - План за регулация и застрояване /ПЗР/ на УПИ V-5547 и УПИ VI, кв. 136 по плана на гр. Я.- кв.“Каргон“ и ПУП –ПУР за [улица]от О.Т.376 до О.Т.377, като е отказано и изработване на проект за изменение на ПУП в същия обхват. Съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона писмена форма, но същата е постановена при съществено нарушение на административно-производствените...