Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на 'Български пощи' ЕАД, представлявано от Главния изпълнителен директор Д. Дънешки, чрез пълномощника му главен юрисконсулт Р.П срещу решение № 874 от 14 февруари 2019 год., постановено по адм. дело № 12776 от 2018 год., по описа на Административен съд - София град. С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество против решение № 438 от 07 ноември 2018 год. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията), постановено по преписка № 234 от 2018 год., по описа на същия административен орган. Със същото решение е осъдено акционерното дружество да заплати в полза на Комисия за защита от дискриминация сумата от 200, 00 лева (двеста), представляваща юрисконсултско възнаграждение.
В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяна на обжалваното решение и вместо него съдът да постанови друго по същество на спора, с което да бъде отменено решението на КЗД. Претендира присъждане на разноски за две съдебни инстанции.
Ответникът - Комисията за защита от дискриминация не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд (ВАС), състав на пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:
Обжалваното решение е постановено след надлежно сезиране на съда с жалба против индивидуален административен акт от лице, за което същият има неблагоприятни последици, при което същото е валидно и допустимо.
Производството пред Административен съд - София град е образувано въз основа на жалба от 'Български пощи' ЕАД, представлявано от Главния...