Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

К. С общински съвет /СОС/ обжалва решение №5322/09.08.2019г., постановено от Административен съд София-град по адм. Дело №3164/2019г. по описа на съда. Навежда основания за неправилност на решението на АССГ, произтичащи от допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалния закон и необоснованост. В касационната жалба процесуалните представители юрск. Гошева и Тодорова развиват доводи за съответствие на протестираната разпоредба от подзаконовия нормативен акт с действащите към момента на приемането й разпоредби на ЗПУО и за различно от направеното от съда систематично и логическо тълкуване на оспорената разпоредба. Моли обжалваното решение на АССГ да бъде отменено и вместо това да се остави в сила т. 1а от Приложение №2 към глава 2 във вр. с чл. 42а, ал. 1 и ал. 3 от Наредба за определяне и администриране на местни такси и цени на услуги, предоставяни от Столична община.

Ответникът – Прокурор при Софийска градска прокуратура, не изразява становище по подадената касационна жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, състав на осмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания, както и тези по чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, участник в първоинстанционното производство, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване акт. Разгледана по същество е неоснователна.

П. Аивен съд София-град /АССГ/, е подаден протест от Прокурор при Софийска градска прокуратура, срещу разпоредбата на т. 1а от Приложение №2 във вр. с чл. 42а, ал. 1 и ал. 3 от Наредба за определяне и администриране на местни такси и...