Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите (НАП), чрез пълномощник – главен юрисконсулт Д.Б срещу Решение № 281 от 21.06.2019 г., постановено по адм. дело № 140/2019 г. на Административен съд – В. Т, В ЧАСТТА, в която Националната агенция за приходите е осъдена да заплати на "М"ЕООД и адвокат А.П и кредитен превод до ДБ. О от 31.07.2019г., са в размер на 900 лева.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 281/21.06.2019 г., постановено по адм. дело № 140/2019 г. по описа на Административния съд – В. Т, в частта с която Национална агенция за приходите е осъдена да заплати на „Микамес“ ЕООД, ЕИК 203692926, сумата от 8 740 лева представляваща обезщетение за претърпени от лицето имуществени вреди от незаконосъобразни административни актове, както и в частта, в която Националната агенция за приходите е осъдена да заплати на ЕООД "Микамекс" сумата от 874, 88 лева, представляваща сторени по делото разноски.

ОСЪЖДА Националната агенция за приходите да заплати на „Микамес“ ЕООД сумата от 900 лева представляващи адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред Върховния административен съд. Решението е окончателно. особено мнение на съдия И. Аа:

Не съм съгласна с решението на мнозинството от съдебния състав. Считам, че решението в обжалваната му част е неправилно и следва да се отмени, а вместо това предявеният иск се отвърли изцяло. Аргументите ми са три: По силата на препращащата норма в §2 от ДР на ДОПК, приложима е разпоредбата на чл. 12, ал. 3 АПК, която разпорежда, че по производствата по този кодекс не се събират държавни такси и не се заплащат...