Производството е по реда на чл. 208 – 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "О. М" АД, гр. С. чрез процесуалните му представители срещу решение № 2926 от 30.04.2019г. на Административен съд София – град /АССГ/, Трето отделение, 7 състав по адм. д. № 11017/2018г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение № Ж- 660 от 13.09.2018г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) и е осъдено да заплати на КЕВР разноски в размер на 300 лева.

Касаторът "О. М" АД твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изтъква, че съдът не е установил пълно и точно релевантните за спора доказателствени факти, в нарушение на принципа на служебното начало и на чл. 9, ал. 3 и 4 АПК, чл. 7, ал. 1, чл. 8, чл. 138, чл. 170, чл. 171, ал. 4, чл. 172а, ал. 2 АПК и чл. 163, ал. 3 АПК, както и че в решението липсват мотиви. Сочат се нарушения на чл. 22 от ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА) /ЗЕ/ вр. чл. 142 от Наредба за лицензиране на дейностите в енергетиката /НЛДЕ/ и на чл. 34 НЛДЕ вр. чл. 199 ЗЕ. По подробно развити съображения касаторът моли съдебното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде отменено решението на КЕВР, а при установено съществено нарушение на съдопроизводствените правила – решението на съда да бъде отменено и делото - върнато за ново разглеждане от друг състав на АССГ. Иска се присъждане на направените деловодни разноски за всички инстанции и се прави възражение за прекомерност на адвокатското/юрисконсултското възнаграждение на противната страна.

Ответникът - Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) гр. С., чрез надлежно упълномощен процесуален...