Решение №4837/24.04.2020 по адм. д. №14919/2018 на ВАС

Г.М е подал касационна жалба срещу решение № 613 от 18.10.2018 г. по адм. дело № 175/2018 г. по описа на Административния съд – Пазарджик, с което е отхвърлен предявения от него иск срещу Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" по чл. 284, ал. 2 ЗИНЗС за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразни бездействия и бездействия на администрацията в Затвора – [населено място], да осигури необходимите битови и санитарно-хигиенни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в Затвора – [населено място]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено с връщане на делото за ново разглеждане от друг състав с присъждане на разноски.

Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ е поискала отхвърлянето на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение, че решението на административния съд е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховния административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване и служебно за нарушение на материалния закон, намира, че жалбата е неоснователна.

Производството пред Административен съд – Пазарджик е образувано по исковата молба на Г.М, с която срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията" е предявен иск за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, изразяващи се в преживявания като обида, огорчение, възмущение, чувство на малоценност и принуждаване да търпи и върши неща, против волята си, причинени от незаконосъобразни бездействия и незаконосъобразни действия на администрацията на Затвора–[населено място], която не осигурила минимално необходимите санитарно-хигиенни и битови условия за изтърпяване на наложеното на ищеца наказание лишаване от свобода за периода от 06.12.2011 г. – 12.02.2018 г. (датата на внасяне на исковата молба). В исковата молба се твърди, че в килията на ищеца липсвали течаща вода, естествена светлина...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...