Производството е по реда на чл. 237 - 244 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане, подадено от „София плод“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., за отмяна на влязло в сила решение № 16372 от 02.12.2019 г., постановено по адм. дело № 1330/2019 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на четвърто отделение. Искането е с правно основание чл. 239, т. 5 от АПК.

Твърди се, че дружеството не е упълномощавало процесуален представител за представителство в касационното производство по адм. д. № 1330/2019 г. на ВАС в качеството му на ответник, твърди се, че препис от касационната жалба не му е връчван и е налице нередовно призоваване за съдебно заседание доколкото същото е направено по телефона. Иска се отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Ответниците – изпълнителен директор на държавен фонд „Земеделие“ и заместник-изпълнителен директор на държавен фонд „Земеделие“, редовно призовани, не изразяват становища.

Като прецени доводите и данните по делото, Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия, намира искането за отмяна за процесуално допустимо - подадено от надлежна страна в срока по чл. 240 от АПК.

Разгледано по същество искането е неоснователно по следните съображения:

С решението, чиято отмяна се иска, по касационна жалба на заместник-изпълнителният директор на ДФЗ е отменено решение № 5806/15.10.2018 г., постановено по адм. дело № 9544/2017 г. на Административен съд София-град, и вместо него е постановено отхвърляне на жалбата, подадена от "София плод" ЕООД против уведомително писмо за одобрение на заявка за плащане № 03/22/200916/83022/10.03.2017 г., изх. № 01-2600/3691/12.07.2017 г., издадено от заместник изпълнителния директор на ДФ "Земеделие". За да даде ход по същество на производството тричленният състав на ВАС е приел, че са изпълнени предпоставките на чл. 137, ал. 1 и чл. 138, ал....