Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Националния институт по правосъдие срещу решение № 1483 от 07.03.2019 г. по адм. д. № 12131/2018 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена подадената жалба срещу против решение NoФК-2018 -140/25.10.2018 г. на ръководителя на УО на оперативна програма „Добро управление“ в администрацията на Министерски съвет за наложена на основание чл. 70 ал. 1 т. 9 и чл. 73 ал. 1, във връзка с чл. 72 ал. 1 и ал. 3 от ЗУСЕСИФ финансова корекция в размер на 5% върху засегнатите от нарушението разходи по договор №АПИ-02-30/20.11.2017г.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че съдът не е взел предвид и не е обсъдил доказателствата представени от жалбоподателя, обсъдени са факти и документи, които не отговарят на фактическата обстановка. Съдът неправилно назовал документите, посочил, че е взел предвид „Решение от 27.09.2017 г., с което е обявена обществената поръчка”, както документ -л. 342 от доказателствата по делото, представляващ Обявление за възложена поръчка. Събирането на оферти с обява по смисъла на ЗОП не е процедура по възлагане на обществени поръчки и не се открива с Решение на възложителя, респективно законът не предвижда да се изготвя Обявление за възложена обществена поръчка и такова възложителят не е направил, съответно такива доказателства липсват към административната преписка на обществената поръчка. Не са изложени мотиви по отношение на Образците на документи, които по указания на възложителя всеки участник следва да представи. Не са обсъдени и Указанията за участие в обществена поръчка на стойност по чл. 20, ал. 3 от ЗОП, които са неразделна част от Обявата, с която е съобщено на заинтересованите лица, че възложителят събира оферти за възлагане на обществената поръчка. Всички документи са...