Производство по реда на чл. 306, ал. 6 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано по частна жалба от Е.П с адрес в [населено място] срещу разпореждане № 1 от 22.01.2020г. на председателя на шесто отделение на Върховен административен съд по административно наказателно дело № 20/2019г. С него се оставя без уважение жалбата на Е.П за налагане на глоба на по чл. 304, ал. 1 АПК за неизпълнение на решение №3868 от 18.03.2019г., постановено по адм. дело № 2848/2018г. на Върховен административен съд.

Подържа доводи и представя доказателства, относими към спора по същество за зачитане на осигурителен стаж при упражнено право на пенсиониране, но неотносими към настоящето производство.

Ответникът по жалбата, директорът на ТП на НОИ Кюстендил взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 306, ал. 5 АПК и разгледана по същество за основателна по следните съображения:

В производството по чл. 304 – 306 АПК се налагат наказания на длъжностни лица, които не изпълняват задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт. В това производство актове за установяване не се съставят, като наказанията се налагат с разпореждане на председателя на съответния съд или на овластено от него длъжностно лице. Съгласно чл. 306, ал. 3 АПК преди налагането на наказанието на нарушителя се дава възможност да даде писмени обяснения в 14 дневен срок от съобщаването и да посочи доказателства. Наказващия орган може да събира и други доказателства.

В настоящия случай с решение № 3868 от 18.03.2019г. Върховен административен съд, тричленен състав на ВАС шесто отделение по адм. дело №2848/2018г. е отменено решение № 10 от 24.01.2018г., постановено по адм. дело № 388/2017г. по описа на Административен съд Кюстендил и вместо него е постановено, че се отменя решение №2153-09-41/6.11.2017г. на директора на ТП на...