О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 124

София, 01.03.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1393 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Спедстрой“ЕООД, [населено място], обл. В. срещу решение № 2790 от 13.12.2019г. по в. т.д. № 3399/2019г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решението по т. д.№ 3241/2017г. на СГС, ТО, 8 състав за отхвърляне на предявения срещу ответника „Тарктур“ЕООД, [населено място] иск с правно основание чл. 266, ал. 1 във вр. с чл. 79 ЗЗД за заплащане на сумата 37 296лв. - възнаграждение за извършени от „Спедстрой“ЕООД строително монтажни работи - фундиране на осветителни пилони на обект „Модернизация на градски стадион в [населено място]“, ведно със законна лихва.

Касаторът излага доводи, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила. Оспорва правилността на извода на САС, че не е доказано наличието на облигационна връзка между страните. Твърди, че не е съобразено обстоятелството, че исковата претенция не се основава на неподписан от ответника договор за възлагане на СМР, а на неформален договор за изработка, по силата на който, ответникът като главен изпълнител на обекта, избран за такъв в резултат на проведена обществена поръчка, е възложил на ищеца като подизпълнител конкретните дейности по фундиране на пилоните на градския стадион в Русе и обектът, включително и изпълнената от ищеца част, е приет от възложителя Министерство...