О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 84гр. София, 26.02.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията П. С гр. д. № 3283/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. П. К. и Е. Б. К. срещу въззивно решение № 2512 от 23.04.2020г., постановено по в. гр. д.№ 9814/2019г. на Софийския градски съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение, постановено по реда на чл. 196 и сл. ГПК отм., въззивният съд е оставил в сила решение № 85410 от 05.04.2019г. по гр. д. № 2257/2019г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от касаторите против П. Н. Д. и В.-М. Д. иск с правна квалификация чл. 108 ЗС за ревандикация на недвижим имот – апартамент № 7а, находящ се в [населено място], [улица], вх. В, ет. 1, със застроена площ от 49, 16 кв. м.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел от фактическа страна, че с договор от 27.10.1999г., обективиран в нот. акт № 99/1999г., ищецът в първоинстанционното производство Б. П. К. е придобил по дарение правото на собственост върху процесния апартамент, който е продал на лицето Р. С. Х.. С нот. акт № 75/24.08.2001г. последният е продал имота обратно на ищеца по време на брака му с втората ищца В.-М. Д.. С договор от 10.10.2002г. /нот. акт № 155/2002г./ ищците са...