Определение №76/26.02.2021 по гр. д. №3505/2020 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева

№ 76София, 26.02.2021 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 3505 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 65 от 05.08.2020 г. по в. гр. д. № 159/2020 г. на Бургаския апелативен съд, след частична отмяна на решение № 393/16.10.2019 г. по гр. д. № 1399/2018 г. на Бургаския окръжен съд, поправено с решения № 1030/20.11.2019 г. и № 302/28.02.2020 г., е уважен предявеният от Х. В. Б. срещу Т. П. Я., при участието на третото лице-помагач С. Д. Б., иск по чл. 26, ал. 2, вр. чл. 17, ал. 1 ЗЗД, като е обявен за нищожен като привиден договорът за покупко-продажба, обективиран в нот. акт №. ...., т....., рег. №. ...., н. д. №. ..../29.04.2009 г. на нотариус № 450, с който недвижим имот с идентификатор. .... по КККР на [населено място] е продаден от Х. Б. на Т. Я. за сумата от 50 000 лв. и е обявен за действителен същият договор, при продажна цена 75 000 евро. Първоинстанционното решение е потвърдено в частта, с която на основание чл. 23, ал. 1 СК ищецът Х. В. Б. е признат за изключителен собственик на ПИ с идентификатор. ...., придобит по време на брака му с ответницата С. Д. Б. с лични извънбрачни средства, получени от продажбата на ПИ с идентификатор. .....

Въззивният съд е приел, че искът за обявяване относителна симулация на един договор съдържа в себе си две искания – за обявяване нищожността на привидната сделка и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...