№ 123

гр.София, 26.02.2021г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ЗОЯ АТАНАСОВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 3713 описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 01.07.2020г. по гр. д.№139/2020г. на ОС Кюстендил, с което е отхвърлен иск предявен на основание чл. 422 ГПК. ЗЗД.

Жалбоподателят - Е. Й. А., поддържа, че съдът се е произнесъл по правни въпроси от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС. Моли да бъде допуснато касационното обжалване и да се отмени обжалваното решение като неправилно.

Ответникът –Адвокатска колегия - Кюстендил, чрез процесуалния си представител поддържа, че не следва да се допуска касационното обжалване на въззивното решение. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280 ГПК, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.

С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е отхвърлил като неоснователен искът на Е. Й. за презнаване за установено, че АК Кюстендил му дължи заплащане на сума от 7457, 13лв. за администриране на правна помощ в качеството му на зам.-председател на АК Кюстендил за обработване на отчети на служебни защитници и изготвяне на становища по тях в периода 01.10.2012г.-31.12.2012г. и в периода 01.01.2013г. – 18.02.2013г

Прието е за установено, че адв. Е. Й. на 28.12.2017г. със заявление е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Адвокатска колегия –...