О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 94

София, 26.02.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. М

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

при секретаря …………………………. и с участието на прокурора.…….........................…………….…, като изслуша докладваното от съдията Е. М ч. т. дело № 324 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, във вр. чл. 130 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба (с вх. № 6322 от 15.Х.2020 г. по описа на Апелативен съд-Бургас) на русенското „Дунарит“ АД /ЕИК[ЕИК]/, подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от АК-Русе против определение № 464 на Бургаския апелативен съд, ТК, от 28.VІІІ.2020 г., постановено по ч. т. дело № 162/2020 г., с което е била оставена без уважение частна жалба на този търговец срещу първоинстанционното определение № 78/14.ІV.2020 г. на Сливенския ОС по т. д. № 19/2016 г.: за частично прекратяване на исковото производство по това дело по отношение на ответното „В. И. Б“ ЕООД – предвид междувременно извършеното заличаване на последното от ТР „след проведена ликвидация и без правоприемство“.

Единственото оплакване на русенския търговец настоящ частен касатор е за неправилност на атакуваното въззивно определение предвид постановяването му при допуснати от състава на Бургаския апелативен съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, изразяващи се в неприлагане към съобщението на акта на първостепенния съд. Поради това се претендира отменяването му,

В изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК към частната жалба, подателят й „Дунарит“ АД-Русе обосновава приложно поле на касационното обжалване освен с твърдението си за „очевидна неправилност“ на атакуваното въззивно определение (основание по чл. 280, ал. 2,...