№ 92

[населено място], 25.02.2021г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 341/2021 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. първо вр. с чл. 274 ал. 1 т. 2 вр. с чл. 220 пр. второ ГПК.

Образувано е по частни касационни жалби на „В. С” ЕООД и „Н. П„ ЕООД / н. / чрез синдика М. Н., против определение от 29.10.2019 г. по т. д.№ 120/2018 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на „ Н. П „ЕООД /н./ да встъпи като трето лице - помагач на „ Е. П „ ЕООД /н./. Жалбоподателите оспорват правилността на отказа на съда, с довода, че към датата на приключване съдебното дирене в първа инстанция, доколкото отказът е мотивиран с неподаване на молбата в преклузивния срок по чл. 218 ГПК, дружеството е било представлявано от управителя, а не от синдика и следователно не е имало обективна възможност за конституирането му, като страна в процеса. Едва с решение от 25.11.2016 г. по т. д.№ 17/2015 г. на Окръжен съд – Ловеч са били прекратени правомощията на органите на „ Н. П „ЕООД / н./, като същото е обявено по партидата на дружеството на 25.11.2016 г. и влязло в сила на 02.12.2016 г., към който момент съдебното дирене в първа инстанция е вече приключило. Очевидно се акцентира / особено ясно в частната жалба на „Н. П„ ЕООД / н./ на функциите на синдика – не само като представляващ дружеството в несъстоятелност,...