О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 113

София, 25.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: БОЙКА СТОИЛОВА

Членове: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Е. В гр. д. № 3724 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „Енерго–П. П“ АД чрез адвокат Б. Г. от АК-Шумен срещу решение № 155/07.08.2020 г. по в. гр. д. № 175/2020 г. на Окръжен съд Шумен, с което се отменя решение № 54/19.02.2020 г. по гр. д. № 944/2019 г. на Районен съд Н. П и вместо това е уважен предявеният иск на Х. И. Х. против „Енерго–П. П“ АД, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, да бъде установено, че не дължи сумата 24 107, 70 лева, представляваща начислена по фактура № [№]/22.04.2019 г. коригирана сметка за електроенергия на обект в [населено място], обл.В., за абонатен № [№], за периода от 08.03.2017 г. до 07.03.2018 г.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано, а в изложение към жалбата се поддържа, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси: 1.„При установено софтуерно въздействие върху средството за измерване, в резултат на което с него е измерена цялата доставена и потребена от абоната електрическа енергия, но е отчетена само част от нея, поради записването и в неизведен на дисплея на електромера регистър, следва ли да се ангажира отговорността на купувача на електрическа енергия по реда на...