О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 115

София, 24.02.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1089/2020 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Кооперация „Земеделска кооперация нов път“, с Житница, община Калояново и касационна жалба на Н. Т. М. и двете жалби подадени чрез пълномощника на страните по тях– адв. И. Д. против решение № 78 от 28.02.2020 г. по гр. д. № 633/2019г. на Пловдивски апелативен съд

Ответникът по касация не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, подадено общо от касаторите, чрез пълномощника им –адв. И. Д. в резултат на проведено и по двете жалби производство по чл. 285 ГПК, са интерпретирани подробно мотивите на обжалваното решение. Заявени са основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ГПК, като по първото основание е поставен въпросът – „За задължението на въззивния съд при наличие на неясен и противоречив петитум, да даде указания за отстраняване нередовностите на ИМ, за да обезпечи постановяването на допустим съдебен акт.„ Страната е твърдяла, че ищецът бил заявил два отделни петитума на исковата си молба, като „ съюза „ респективно“ не давал яснота как следвало да се „считат предявени исковете“. Страната е поддържала още, че по това възражение, направено още пред първостепенния съд, не било взето отношение, а съдилищата разгледали...