1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 91

гр. София, 24.02.2021 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на втори февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 1176 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Д. С. К. обжалва решение № 50 от 12.02.2020 г. по в. т.д. 691/19 г. Апелативен съд, Варна, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на предявения от нгео срещу „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за сумата от 30 000 лв, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от смъртта на брат му, настъпила в пътно-транспортно произшествие и е осъден да заплати разноски.

Излага съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение, нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че е нарушена нормата на чл. 269 от ГПК, въззивният съд не бил изложил собствени мотиви относно правния спор. Счита, че не е зачетено действието на чл. 154 от ГПК и не е преценено, че ищецът е доказал при условията на пълно и главно доказване настъпването на неимуществените вреди. Счита, че са налице особени конкретни житейски обстоятелства, обосноваващи извод за наличието на емоционалното и душевното състояние на ищеца и настъпилите за него неимуществени вреди.

Моли да се отмени решението и да се присъди обезщетение съобразно интезитета на претърпените вреди при спазване критериите на чл. 52 от ЗЗД, така както са разяснени в задължителната практика на ВКС.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК поставя следните правни...