О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 87

гр. София, 24.02.2021 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №253 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба от К. Д. К. срещу определение №1636 от 13.08.2020г. по ч. гр. д. №2200/2020г. по описа на Апелативен съд - София, с което е потвърдено определение №480/24.01.2020г. по т. д.н.№55/2018г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното определение е оставено без разглеждане като просрочено възражението на К. К., обективирано в моба от 18.12.2019г., срещу включване на вземанията му по т. 3 и т. 4 от молба за предявяване вх.№66500/21.05.2019г. в списъка на неприетите вземания на кредиторите на „Н и Д Инвест“ ООД /н/, обявен в Търговския регистър на 10.07.2019г.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на обжалваното определение, като постановено при нарушение на закона. Твърди, че въззивният съд не е изследвал спецификата на конкретния казус и доводите в жалбата, че като кредитор на несъстоятелния длъжник е узнал за списъка с неприетите вземания едва на 17.12.2019г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално недопустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, но се атакува неподлежащ на обжалване съдебен акт.

Обжалването на съдебните актове в производството по несъстоятелност е предмет на специална регламентация /чл. 613а, ал. 1 и ал. 3 ТЗ/, като в...