О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 26

София, 23.02.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:Председател: Т. К

Членове: 1. Б. Т

2. Д. Агледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 133 по описа за 2021 г.

Производството е по реда на чл. 44 от НПК за разрешаване на повдигнат спор за подсъдност между Софийския районен съд и Ботевградския районен съд.

П. К. И от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че компетентен да разгледа делото е Ботевградския районен съд по правилата на чл. 36, ал. 1 от НК за местната подсъдност.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като съобрази материалите по делото, намери следното:

П. С районен съд е било образувано съдебно производство от частен характер, въз основа на подадената от К. И. К. тъжба срещу С. П. П. с обвинение за извършено престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК. В тъжбата са описани обвинителни факти, според които на 04.09.2020 г. подсъдимият не върнал малолетното си дете на тъжителката, която упражнява родителските права след развода, задържайки момчето при себе си в [населено място], общ. Б., с което осуетил изпълнението на съдебно решение № 64189/ 16.03.2017 г. по гр. д. № 10300/ 2016 г., по описа на Софийски районен съд, ІІІ г. о., 91 състав за определяне на режим на лични контакти с детето. Деянието е извършено чрез бездействие, осъществено в [населено място], общ. Б., което определя и местната подсъдност на наказателното производство от частен характер. Компетентен да разгледа делото е Ботевградския районен съд, на когото делото следва да бъде върнато за продължаване не съдопроизводствените правила.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 44...