Върховен касационен съд, I т. о., определение по т. д. № 2353/2019 г., стр. 4/4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 400София, 10.06.2020 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2353 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

С въззивното решение Софийски апелативен съд, произнасяйки се по жалби и на двете страни, е отменил решението на Софийски градски съд относно уважената до размер на 120000 лв. част от разглеждания иск по чл. 226, ал. 1 КЗ отм. и за този размер е отхвърлил иска като неоснователен, потвърждавайки първоинстанционното решение в частта, с която искът е отхвърлен до пълния предявен размер от 200000 лв.

Решението, в частта за отхвърляне на иска до размер на 120000 лв., е обжалвано от ищеца Я. А., с оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Ответникът ЗД „Евроинс“ АД оспорва жалбата като неоснователна.

За да намери иска за изцяло неоснователен, въззивният съд е приел, че не е налице причинна връзка между поведението на застрахования водач и претендираната за обезщетяване вреда (неимуществени вреди за ищеца, произтекли от настъпилата в резултат на пътно-транспортно произшествие смърт на неговата майка). Приел е, че не е налице извършено от водача нарушение на чл. 15, ал. 1 ЗДП, доколкото с оглед мястото на произшествието същият съгласно чл. 15, ал. 2, т. 2 ЗДП е разполагал с възможността за избор на най-удобната за него пътна лента. Приел е също, че не е налице и нарушение по чл. 20, ал. 2 ЗДП, доколкото скоростта на управлявания от застрахования водач автомобил е била съобразена с конкретните условия, вкл. с предвидимите за...