Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Радиоизотоп" ЕООД(н), представлявано от синдика Е. Г. Т. против Решение № 60/06.11.2009 г., постановено по адм. д. № 1549/2009 г. по описа на Административен съд София град, ІІ отделение, 34 състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от "Елди" АД чрез проц. представител адв. К. С..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от

"Радиоизотоп" ЕООД(н), представлявано от синдика Е. Г. Т. против Заповед № РД-14-2/09.01.2009 г. на зам. началника на ДНСК, с която на осн. чл. 178 ал. 5 вр. ал. 1 ЗУТ е забранен достъпът и ползването на неприетия по установения ред строеж:"Автокъща "Европа", намиращ се в УПИ ХV-2723, кв. 2, м. "НПЗ-"Изток" по плана на гр. С., адм. адрес гр. С., п. з. "Горубляне", ул. "Самоковско шосе" № 2, с извършител "Радиоизотоп" ЕООД". Съдът е отхвърлил жалбата като е приел, че изложените в нея доводи са несъстоятелни, че е налице строеж, по смисъла на § 5, т. 38 ДР ЗУТ, който не е въведен в експлоатация по установения надлежен ред. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид изложеното в Констативен акт № СО-24-1/10.09.2008 г., послужил за издаването на оспорения административен акт.

Решението на АССГ е необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, т. е. налице са касационните основания по чл. 290 ал. 3 АПК за отмяната му.

Касаторът, в жалбата...