Производството е по чл. 237 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на "Саранда миит" ЕООД, гр. С., представлявано от управителя Н. П. за отмяна на влязло в сила решение № 11704 от 12.10.2010 г. по адм. д. № 12821/2009 г. като противоречащо на определение № 8772 от 28.06.2010 г. постановено по адм. д. № 5015/2010 г. В молбата се излагат доводи за наличието на основанията по точка 4 на чл. 239 АПК.

Ответникът - чрез процесуалния си представител счита, че не са налице сочените основанията за отмяна на съдебното решение.

Заинтересованата страна не се представлява и не взема становище

Върховният административен съд, първа колегия, в настоящия петчленен състав, намира, че подадената молба за отмяна е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 240 АПК, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения.

С атакуваното решение № 11704 от 12.10.2010 г. постановено по адм. д. № 12821/2009 г. на Върховния административен съд е отменено изцяло решението по адм. д. № 6345/2008 г. на Административен съд - София-град, и е постановено друго такова с което е отхвърлена жалбата на "С. М." ЕООД гр. С..

С определение № 8772 от 28.06.2010 г. по адм. д. № 5015/2010 г. е отменено прекратителното определение в частта с която е приета за недопустима касационната жалба на Директора на А. М. и е върнато за продължаване на съдопроизвовсдтвените действия. Със същото определение е оставено в сила прекратителното определение в частта в която е прекратено производството по отношение на касационната жалба на началника на митница А. С..

Наведеното в молбата основание е по чл. 239, т. 4 АПК. Съгласно чл. 239, т. 4 от АПК, влезлият в сила съдебен акт подлежи на отмяна, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено, преди него, друго влязло в сила решение,...