Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на заместник - директора на Агенция "Митници" - гр. С., против Решение № 4058/22.07.2020 г. на Административен съд София - Град, Трето отделение, 73 състав, постановено по адм. д. № 8667 по описа за 2019 г. на този съд. С решението е отменено по жалба на "КСТ" ООД, притежаващо [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. С., бул. "Сливница", № 357, Решение, отнасящо се до обвързваща тарифна информация с референтен № BG BTI BG9999 - 2019 - 000112 от 26.06.2019 г., издадено от заместник - директора на АМ. В полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 1300 лева. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съгласно чл. 19, ал. 2, т. 2 от ЗМ (ЗАКОН ЗА МИТНИЦИТЕ), решенията за ОТИ се издават от директора на АМ или от оправомощено лице, като видно е от депозираната Заповед № ЗАМ - 635/32 - 142888 от 26.05.2017 г., че заместник - директора на АМ Б. Б. е оправомощен да издава решения за ОТИ, която съставлява решение по чл. 33 на Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 г. за създаване на Митнически кодекс на Съюза. Касаторът счита, че в Решение, отнасящо се до обвързваща тарифна информация с референтен № BG BTI BG9999 - 2019 - 000112 от 26.06.2019 г. на заместник - директора на АМ, се съдържат конкретни фактически и правни основания за неговото издаване, а така също изчерпателни мотиви. Приложен е механизма и инструментариума на тарифното класиране при вземане на решението относно тарифното класиране на стоката.

В КЖ се аргументира довода, че...