О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 243

гр. София, 21.05.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 3654/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. П. С.,гр.В., чрез пълномощника адвокат Е. С., срещу въззивно решение № 602/15.05.2019 г., по гр. д. № 479/2019 г. на Варненския окръжен съд. Поддържа се неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържат основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ГПК за допускане касационно обжалване на решението. Поставят се следните въпроси: 1/Допустимо ли е с косвени доказателствени средства, с документ без достоверна дата и със свидетелски показания за договори на стойност над 5000 лева да се оборва законова презумпция за съвместен принос по СК при положение, че бракът е прекратен при действието на СКг. и между възникването и прекратяването на брака страните са могли да сключат брачен договор с режим на разделност /сочат се решения на ВКС - №88/2015г. по гр. д.№1112/2015г., ІІ г. о., №164/2012г. по гр. д.№ 1258/2016г., І г. о. и №144/2016г. по гр. д.№566/2016г., І г. о./; 2/Счита ли се за оборена посочената в нотариален акт цена, по който ищецът и ответникът са купувачи при закупуване на недвижим имот изцяло с банков кредит и при липса на документ, изходящ от продавача...