О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 344

гр. София, 21.05. 2020г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д.№2004 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „С.“ ООД, гр. С. З срещу решение №138 от 23.04.2019г. по в. т.д.№118/2019г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е отменено решение №549 от 30.11.2018г. по т. д. №294/2017г. на Окръжен съд – С. З, като е признато за установено между Д. Рангети, гражданин на Р. И и С. ООД, гр. С. З, че С. ООД дължи на Д. Рангети сумата 201 450.49 лева по запис на заповед от 31.12.2008г., с падеж 30.04.2016г., ведно със законна лихва, считано от 07.12.2016г. до окончателното изплащане на сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 3673 от 21.12.2016г. по ч. гр. д. №5717/2016г. по описа на РС – С. З, като на ищцата са присъдени и разноските по делото.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и необоснованост. Касаторът поддържа, че въззивният съд достига до неправилен извод, че сумата по записа на заповед се дължи, като необосновано приема, че е реализиран фактическият състав на каузалната сделка-договор за заем. Излага доводи, че по делото не е доказано реалното предаване на процесните суми на основание договор за заем. Оспорва като необоснован извода на съда, че процесните...