ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 389

София, 20.05.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

изслуша докладваното от съдия Б.С гр. дело № 4718 по описа за 2019г. и приема следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на адвокат Цв.П. като процесуален представител на Е. К. В. от София срещу въззивното решение на АС Бургас от 22.5.2019г. по в. гр. д. № 110/2019г.

Ответникът по жалбата И. А. М., гражданин на И., в отговора си по реда на чл. 287 ал. 1 ГПК чрез особения си представител адвокат С.А. е заел становище за нейната неоснователност. Претендира се изплащане на адвокатско възнаграждение.

Касационната жалба е допустима – подадена е в преклузивния срок, от страна, имаща право и интерес от обжалването, и срещу подлежащ на касационно обжалване въззивен съдебен акт.

За да се произнесе по допускането на касационно обжалване, ВКС съобрази следното:

С атакуваното решение БАС е потвърдил решението на БОС от 27.7.2018г. по гр. д. № 1005/2016г., с което е отхвърлен предявеният от Е. В. срещу И. М. иск с правно основание чл. 19 ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на сключения на 04.2.2011г. предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот – апартамент №... – мезонет, на 4 и 5 етажи от сграда №.... в УПИ, съответно индивидуализиран, находящ се в [населено място], и покривната тераса на сградата, която /сграда/ е с идентификатор. ......., но процесния самостоятелен обект не е нанесен със самостоятелен идентификатор.

Въззивният съд е споделил мотивите на първоинстанционния, че с нотариален акт ответникът /погрешно посочен ищецът/ придобил процесния имот с площ 119.89 кв. м в сграда...