О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 343

София, 20.05.2020 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на тринадесети май две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.С т. д.№2762/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. Н. от [населено място], срещу решение №1888 от 25.07.2019г., постановено по в. гр. д. №5994/2018г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10 с-в, в частта му, с която е потвърдено решение №5916/17.09.2018г. по гр. д.№14955/2016г. на СГС, с което е отхвърлен иска на С. Н. против ЗАД „Армеец” за обезщетение за неимуществени вреди за разликата от 25 000лв. до 50 000лв., както и в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за разноските.

В касационната жалба се поддържа, че в обжалваната му част, с която е потвърдено решението на СГС за отхвърляне иска за разликата от 25 000лв. до 50 000лв., въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Твърди се, съдът не се е съобразил с критериите, установени в ППВС №4/1968г., което е обусловило присъждане на обезщетение в занижен размер от 25 000лв., неотговарящо на принципа за справедливост, прокламиран в чл. 52 ЗЗД. Сочи се, че въззивният състав само е изброил получените от ищцата увреждания, без да направи преценка за приноса им към търпените болки и страдания. Излагат се доводи, че при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, съдът не е отчел ясно изразената тенденция за увеличаване на лимитите на отговорност на застрахователите по застраховката „Гражданска отговорност”, както и съществуващата в...