О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 200

гр. София, 20.05.2020 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 20 май през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №598 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от страна на процесуалния пълномощник на „АГРОСТАР”АД срещу въззивно определение /неправ. именувано решение/ №17 от 27.01.2010 г. по в. ч.гр. д. №332/2019 на ОС-Силистра, с което е потвърдено определение №3535/25.10.2019 г. по гр. д. №542/2018 г. на РС –Силистра, с което съдът е допуснал по реда на чл. 208 ГПК за обезпечаване на доказателства, предварително събиране на такива-изслушване на единична експертиза, но е отказал разширяването й в тройна и е прекратил производството.

Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност.

Ответната страна в писмено становище изразява мнение за липса на основание за допускане до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна в процеса, но е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Определението на въззивния съд, с което се е произнесъл по законосъобразността на обжалваното пред него определение по молба за обезпечаване на доказателствата не подлежи на касационно обжалване, тъй като не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 3, т....