Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директор на Агенция „М”ЕООД, редовно призован не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба.

Върховна административна прокуратура, чрез участвалия по делото прокурор изразява становище, че подадената касационна жалба е процесуално допустима, но по същество е неоснователна. Не са налице сочените в касационната жалба пороци на постановения съдебен акт. Правилно съдът е приел, че в акта не е изяснено какъв е характерът на задълженията, от какво произтичат. Неправилно органът е приел, че не може да бъде обезпечено изпълнението, с оглед представените от дружеството доказателства за наличие на ДМА и оперативни приходи в по-големи размери от публичното задължение.

Върховен административен съд, състав на осмо отделение, като се запозна с твърденията наведени с касационната жалба, приложените по делото писмени доказателства и като извърши дължимата проверка на решението при спазване разпоредбите на чл. 218, ал. 2 от АПК и чл. 220 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, засегната неблагоприятно от съдебното решение, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и срещу акт, който подлежи на инстанционен контрол, поради което се дължи разглеждането й по същество. Касационната жалба е неоснователна.

Предмет на оспорване пред АС-Видин е било решение №Р-399/32-227688/05.08.2020 г. на Директора на А. М, с което на основание чл. 53, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 47, ал. 1, т. 4 от ЗМ (ЗАКОН ЗА МИТНИЦИТЕ) и данъчните складове /ЗАДС/ е отнет лиценз №633 за управление на данъчен склад за производство и складиране на акцизни стоки на лицензирания складодържател „Винтаж 2007” ЕООД и на основание чл. 53, ал. 1, т. 3 от ЗАДС е прекратено действието на лиценза.

Според първоинстанционния съд обжалваният административен акт е...