Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, насочени срещу решение № 1507 от 10.12.2019 г., постановено по адм. дело № 740/2019 г. от Административен съд – София област и частна жалба срещу определение № 2024 от 23.12.2019 г., постановено по същото дело. Първата касационна жалба е подадена от ЕТ „М.-П. М.“ с адрес на управление в гр. С., подадена чрез процесуалния представител адвокат Т.. С тази касационна жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно и необосновано. Втората касационна жалба е от Общински съвет Самоков, подадена чрез упълномощения представител адвокат В.. С нея се излагат съображения за нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. И с двете касационни жалби се иска отмяна на обжалваното съдебно решение. Общински съвет Самоков претендира и присъждан на разноски. Частната жалба е подадена от Общински съвет Самоков срещу определение № 2024 от 23.12.2019 г. по адм. дело № 740/2019 г. на Административен съд – София област, с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за допускане на предварително изпълнение на оспореното решение на Общинския съвет. Иска се отмяна на обжалваното определение и допускането на исканото предварително изпълнение.

Ответникът – областният управител на София област не изразява становище по жалбите.

Ответниците - Н. О., С. С., Б. А., С. Д., С. Д., Х. Ч., Д. А., М. П., К. П., О. Х., Р. Х., В. П., В. С., Й. Д., Н. М., И. Ж., Я. А., В. Г., А. Г., И. И., П. П., Ж. Х., Е. В., М. Ч., Б. Й.,Р. П., А. Д., П. К., А. Д., В. Ш., Р. Х., Ц. Д., Й. М., ЕТ „П. А.-П. А.", „Х”ЕООД, „Стив-2003" ООД, „Р. Х" ООД, „Рим 386” ЕООД, „Околски" ООД, ЕТ...