Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Пик - Ко“ АД, ЕИК[ЕИК], подадена чрез пълномощника адвокат Ч., против решение № 4862 от 14.09.2020 г. на Административен съд София - град, постановено по адм. дело № 14232 по описа на съда за 2019 г.

Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че съдът не е направил пълен и задълбочен анализ и оценка на представените в производството доказателства, нито е обсъдил същите в тяхната съвкупност. Излага съображения, че писмата и доклада на ОЛАФ не представляват годно доказателствено средство за установяване произхода на стоката, както необосновано е приел административния съд. Според касатора съдът неправилно е приел, че внесената лимонена киселина попада в обхвата на Регламент № 952/2013 г., поради което подлежи на облагане с антидъмпингово мито. Твърди, че внесената стока е с тайландски произход, за който факт свидетелстват приложените при вноса й документи, а убедителни доказателства за китайския произход на стоката не са представени от митническия орган. Искането от съда е да отмени оспореното решение и да отмени административния акт, алтернативно, да върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Претендира присъждане на направените съдебни разноски в размер на платената държавна такса.

Ответникът - директорът на териториална дирекция (ТД) „Южна морска“ в Агенция „Митници“, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Л., оспорва касационната жалба като неоснователна и моли съда да остави в сила първоинстанционното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира за оставяне в сила на оспореното съдебно решение.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе...