Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на "П"ООД е представила писмен отговор. Неправилно жалбоподателят счита, че неговата марка е отличителна, а атакуваната марка - неотличителна. Излага доводи, че на името на курорт съществува марка Боровец за производство на вафли и др. сладкарски изделия които се произвеждат в Г. О със собственик със седалище в гр. С., марка Рожен - за мляко и млечни произведения, Синеморец - за бонбони и сладкарски изделия, Калиакра - за олио и майонеза, както е посочило вещото лице. Претендира разноски по делото.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е частично основателна.

Административният орган е приел, че искането с правното основание по чл. 12, ал. 3 от ЗМГО е недопустимо. Съгласно чл. 36, ал. 5, т. 1 от ЗМГО искане за заличаване на основание чл. 12 от ЗМГО има право да подаде лице, което не е упражнило правото си да подаде опозиция или опозицията му е отхвърлена като недопустима. „П"ООД е регистрирана за стоки от клас 29 и 30. Марката е заявена на 01.06.2015 г. и регистрирана на 17.04.2019 г. С вх. № 1327617 от 27.05.2016 г. жалбоподателят е подал опозиция срещу регистрация на марката, която е отхвърлена като неоснователна с решение от 03.09.2018 г. на опозиционния състав по чл. 38г. от ЗМГО отм. , С оглед на това съдът е приел за законосъобразен отказът да се разгледа по същество искане с вх. № 70124957 от 14.08.2019 г. на жалбоподателя за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 105161 П., комбинирана на същото основание чл. 12, ал. 3 ЗМГО. Съгласно чл. 36, ал. 5, т. 1 от ЗМГО исканията за заличаване на регистрацията на марка може да...