Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на отдел "Оперативни дейности" - Пловдив в ГД "Фискален контрол" при ЦУ на НАП против Решение № 1704/12.10.2020 г. на Административен съд - Пловдив, Първо отделение, I състав, постановено по адм. д. №1600 по описа за 2020 г. на този съд. С решението е отменена Заповед № ФК - 268 - 0379069/19.05.2019 г., издадена от Ж. М. - началник отдел "ОД" - Пловдив в Дирекция "ОД" при ГД "ФК" към ЦУ на НАП, с която е наредено запечатване на търговски обект - аптека "Авеню 5", находящ се в гр. П., [адрес] стопанисван от "Глобалфарм" ЕООД и забрана за достъп до обекта за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б."а" и чл. 197, ал. 1 ЗДДС. С решението е осъдена Националната агенция по приходите да заплати на "Глобалфарм" ЕООД, притежаващо [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. П., [адрес] разноски по делото в размер на 550 лева. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, защото е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Счита, че заповедта е мотивирана, извършено е нарушение на данъчното законодателство. Спазен е принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 АПК. Твърди, че наложената ПАМ съответства на чл. 22 ЗАНН - за предотвратяване и преустановяване на административни нарушения, за претовратяване и отстраняване на вредните последици от тях. Моли за пререшаване на делото и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по КЖ - "Глобалфарм" ЕООД, не е подал писмен отговор срещу КЖ.

Представителят на ВАП дава подробно заключение за основателност на КЖ.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на КЖ, валидността, допустимостта и правилността на обжалваното...