Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ).

Образувано е по касационна жалба от Национална агенция за приходите – гр. С. чрез процесуалния й представител гл. юрк. Ц.К против решение № 197 от 25.06.2018 г., постановено по адм. д. № 172/2018 г. по описа на Административен съд – С. З в частта му, с която НАП е осъдена да заплати на „Кен“ АД със седалище и адрес на управление : гр.С. З, ЕИК 123112333 законната лихва върху обезщетението за претърпени имуществени вреди в размер на

440 лв. вследствие на незаконосъобразно наказателно постановление

№ 265704-F294778/25.04.2017 год. на Началник на сектор „Оперативни дейности” Пловдив, отдел „Оперативни дейности”, дирекция „Фискален контрол”, ЦУ на НАП, считано от влизане в сила на решението за отмяна на наказателното постановление - 23.11.2017 г. до окончателното изплащане на главницата.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено в оспорваната част, а претенцията за законна лихва върху сумата от 440 лв – отхвърлена като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът, НАП - гр. С.,не изпраща представител и не депозира писмени бележки по същество.

Ответникът, „КЕН” АД - гр. С. З, ЕИК 123112333, редовно призован, не изпраща представител в открито съдебно заседание. От същия чрез пълномощника му адв. М.И е депозиран писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него доводи за неоснователност на същата, съответно – за правилност на съдебното решение в обжалваната му част. С допълнителна молба преди даване ход на делото по същество пред касационната инстанция се претендират разноски по списък и се прави възражение за прекомерност...