О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 431

София, 07.07. 2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,гражданска колегия трето отделение, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

като изслуша докладваното от съдията Е. Томов ч. гр. д. № 2263 по описа за 2015год., взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2, във вр. с чл. 92 ал. 3 от ГПК, образувано по частна жалба на адв. Н. Х. М., която по делото е пълномощник на Н. М. Н., срещу определение №1807 от 27.01.2015г на Софийски градски съд, с което този съд е отказал да отмени наложена на адв. Н. Х. М. глоба в размер на 300 лева съгласно свое определение от 12.11.2014г, на основание чл. 89 ал. 1 т. 3 ГПК, за обида на съда.

Частната жалбоподателка адв. Н. Х. М. определя обжалваното определение като неправомерно и конспиративно - без да бъде проведен публичен процес ( т. е постановено в закрито заседание), с което въззивният съд е нарушил чл. 47 от Хартата на основните права и чл. 6 от ЕКЗПЧОС Налагането на глоба на адвокат по делото за мнението му и за твърдения, които са верни, е репресивно и представлява злоупотреба с власт, поръчка на мафията, акт на отмъщение, опит да се попречи на адвокат за изпълнява задълженията си, Изтъква, че не са налице предпоставките на чл. 89 ал. 1 т. 3 ГПК,

Частната жалба е допустима, Жалбоподател е лицето, глобено от съда в качеството му на адвокат. Жалбата е постъпила в срок, по същество е неоснователна.

Въззивният съд е наложил на жалбоподателката глоба в като е приел, че посредством изразите: ноторно известно...