О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 485

София, 19.08.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

при участието на секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М.Славчева

т. дело № 1453/2014 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивно решение № 2108 от 18.11.2013 г. по гр. д.№ 1416/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което след отмяна на решение № 4865 от 11.11.2009 г. по гр. д.№ 5006/2007 г. на Софийския градски съд, с което е уважен предявения от касатора срещу А. К. Г. иск по чл. 254 ГПК отм. е постановено вместо него друго, с което е отхвърлен иска на касатора за признаване за установено, че дружеството не дължи сумата 70 000 лв., по запис на заповед от 20.09.2006 г. с падеж 11.04.2007 г., издаден от ответника А. Г. в качеството му на управител на [фирма], [населено място].

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса приложима ли е забраната на чл. 38, ал. 1 ЗЗД при сключване на търговска сделка между дружеството, представлявано от управителя и самия управител в качеството му на физическо лице.

Ответникът А. К. Г. оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните по основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна...