О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 9 Гр. София, 24.11.2016 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

търговско дело № 2296/2016 година

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 48 ал. 2 ЗМТА.

В исковата молба на И. Г. с правно основание чл. 47 т. 2 и т. 4 ЗМТА за отмяна на решение по арб. д.№ 150/2010 год. на АС при „СА” П. е направено искане за спиране изпълнението на посоченото решение. С разпореждане от 31.10.2016 г. на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок да внесе по сметка на ВКС обезпечение в размер, съответстващ на присъдената сума от 4 925.25 лв., които не са изпълнени.

Съгласно нормата на чл. 48 ал. 2 ЗМТА, спиране на изпълнението на арбитражно решение като обезпечителна мярка по искове по чл. 47 ЗМТА се допуска срещу представяне на обезпечение в размер на интереса от отмяна на арбитражното решение.

С оглед горното, не са налице предпоставките за уважаване на молбата за спиране изпълнението на атакуваното арбитражно решение. По всяко време на висящността на делото, ищецът може да отправи ново искане до съда в същия смисъл, като представи нужното обезпечение.

Съдът констатира, че исковата молба е останала частично нередовна, с оглед изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 2 ГПК. В нея не са посочени трите имена на ищеца, както и неговият адрес, поради което на страната следва да се даде допълнителен срок за отстраняване на посочената нередовност, независимо от наличието на упълномощен процесуален представител.

Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд,...