Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от В.Х, с адрес [населено място], и директора на Дирекция „Правно-нормативна дейност“ (ДПНД) при Министерство на вътрешните работи (МВР), против решение № 113/06.12.2018 г., постановено по адм. дело № 26/2018 г. по описа на Административен съд – Търговище.

С обжалваното решение е отменен изричен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в писмо с рег. № 812100-23228/17.11.2017 г. на директора на ДПНД при МВР, в частта, в която е постановен по т. 1 и т. 2 от заявление за достъп до информация с вх. № 129604-1-20/20.10.2017 г. на В.Х, като в посочената част преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в срока по чл. 28 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ) при спазване на чл. 37, ал. 2 ЗДОИ по отношение на т. 2 от заявлението и съобразно дадените в мотивите на решението указания на съда.

Със същото решение е отхвърлена жалбата на В.Х срещу отказа на директора на ДПНД при МВР в останалата му част, а именно по т. 3 от заявлението, с което е поискан достъп до служебното досие на заявителя.

Касаторът – В.Х, чрез пълномощник по делото адв.. И, обжалва решението на АС – Търговище в частта му, с която е отхвърлена жалбата му срещу изричния отказ, постановен по т. 3 от заявлението. Развива доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на съдебното решение в обжалваната му част и за присъждане на разноски по делото.

По касационната жалба на В.Х е постъпил писмен отговор от ответната страна – директора на Регионална дирекция „Пожарна...