Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на ДФ Земеделие – Кърджали, чрез ст. юрк. К.И против решение № 245/03.07.2019 г. на Административен съд – Смолян, постановено по адм. дело № 128/2019 г., с което е отменен акт за установяване на публично държавно вземане № 21/06/1/0/02029/2/01/04/01 и администрацията е осъдена да заплати съдебни разноски в размерна 710 лева.

Касаторът счита, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретните оплаквания са за неправилно тълкуване и приложение на материалния закон – чл. 38, ал. 8, т. 2 от Наредба № 14/28.05.2015 г. Административният орган твърди, че имот с идентификатор 23025.79.46, с площ от 0.502дка не следва да се включва в изчисляване увеличението на икономическия размер на стопанството на К.Т по чл. 15, ал. 1, т. 2, тъй като към момента на подаване на заявлението за подпомагане този имот е собственост на съпругата му Е.Т, с която е в брак и към момента на подаване на заявката за второ плащане. Изчислен по този начин икономическият размер на стопанството, измерен в СПО, изчислен по приложение № 1 към чл. 5, ал. 14 от Наредба № 14/28.05.2015 г. към крайната дата на периода за проверка изпълнението на бизнес плана е 10 548.46 евро, колкото е първоначалният му размер. От това следва, че не е постигната заложената в бизнес плана цел за увеличение на икономическия размер на стопанството, измерен в СПО с минимум 4 000 евро, в срока, посочен в договора за подпомагане и са налице предвидените от закона основания за отказ на второ плащане и за възстановяване на полученото от ползвателя първо плащане.

Искането е за отмяна на решението. Претендира разноски.

Ответникът – К.Т от [населено място], общ. [община],...