Решение №1666/22.02.2022 по адм. д. №8129/2021 на ВАС, III о., докладвано от съдия Аглика Адамова

РЕШЕНИЕ № 1666 София, 22.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА БОРИСОВААГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието

на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от съдиятаАГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 8129/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от С. Стрелков против решение № 61/05.04.2021 г. по адм. д. № 311/2020 г. на Административен съд -Шумен, с което е отхвърлен искът му с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, предявен против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Бургас за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 лв от незаконосъобразни действия на полицейски органи на дирекцията, в резултат на които С. Стрелков твърди да е лишен от конституционно гарантираното му право на протест, ведно със законната лихва от завеждане на иска.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, като доводите му следва да бъдат квалифицирани като такива за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Подържа, че съдът неправилно не се отвел при направеното искане, проявил системна предубеденост и пристрастност, в доклада по делото и в съдебното решение игнорирал аргументите на ищеца, включително за нарушения на Конституцията и на Европейската конвенция за защита правата на човека, не му дал възможност за запознаване с експертното заключение в срока по чл.199 ГПК, заключението било изготвено без освидетелстване на ищеца, не били обсъдени всички наведени доводи, били приети за достоверни твърдения на ответника, които не са подкрепени с доказателства, а въз основа на доказателствата били формирани необосновани изводи – например че организираният контрапротест е законен. Въз основа на тези съществени процесуални нарушения се твърди да са формирани погрешни фактически изводи, съответно довели и до неправилен...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Аглика Адамова - докладчик
  • Жанета Петрова - председател
  • Светлана Борисова - член
Дело: 8129/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...