Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 80а, ал. 3 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по касационна жалба на С.Й, от [населено място], [адрес], против решение № 10248 от 2.07.2019 г., постановено по адм. дело № 1149/2018 г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на второ отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу Заповед № ЗС-11 от 4.01.2018 г. на министъра на отбраната на Р. Б.

В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, но изложените твърдения мотивират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът възразява срещу решаващия извод на съда за законосъобразност на оспорения индивидуален административен акт, като поддържа, че липсата на конкретни фактически основания в обстоятелствената му част, обосновава неправомерност на упражненото властническо правомощие. Претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на ново по съществото на спора, с което да се отмени оспорената Заповед № ЗС-11 от 4.01.2018 г.

Ответникът – министърът на отбраната на Р. Б в писмен отговор и в с. з. чрез процесуалния си представител юрк.. В, оспорват основателността на касационната жалба.

Ответниците – Е.Й и Ц.Й, не се явяват в с. з. и не ангажират становище по оспорването.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежно легитимирана страна. Разгледана по същество на посочените основания и в обхвата на служебната проверка по чл. 218, ал. 2 АПК, съдът приема същата за неоснователна, по следните съображения:

С атакувания съдебен акт тричленният състав на Върховния административен съд, второ отделение е отхвърлил жалбата на С.Й, Ц.Й и Е.Й, конституирани в хода на производството по реда на...